Slovo demokracia sa dnes skloňuje úplne všade. Či už sa upozorňuje na to, ako je ohrozená, alebo aká je úžasná. V tomto článku chcem poukázať na jednu zásadnú chybu demokracie, ktorá sa často prehliada.
Aby nedošlo k nejakému nedorozumeniu, začnem citátom od Churchilla: Demokracia je ten najhorší systém na svete, až na všetky tie ostatné, ktoré boli vyskúšané.
Demokracia sa vyznačuje tým, že je férová a ľudská. Umožňuje slobodu, pretože každý má právo vyjadriť svoj názor pri voľbách. Niečo, čo pri alternatívnych systémoch nefunguje.
Najlepšia vec na nej je to, že každý môže voliť. To je ale zároveň aj tá najhoršia vec na nej.
Už v staroveku Sokrates kritizoval túto časť demokracie. Predstav si, že sa plánuje prieskumná výprava loďou a má sa určiť, kto bude jej kapitán. Kto by mal o tom rozhodovať? Námorníci, ktorí sa seriózne vyznajú do toho, čo by mal kapitán vedieť? Alebo náhodní ľudia z populácie?
Na lodi chceme mať kvalitného kapitána, čo dokáže túto prieskumnú misiu uskutočniť najlepšie, ako to len ide. Akonáhle dáme právo rozhodnúť o budúcom kapitánovi tejto lode ľuďom, ktorí na lodi v živote ani neboli, vzniká veľké riziko, že zvolený kapitán nebude dostatočne kompetentný.
No v politike pri voľbách nechávame stále rozhodovať ľudí o veciach, do ktorých sa nevyznajú. V posledných parlamentných voľbách sa napríklad riešilo aj to, či by mali voľby prebiehať aj elektronicky.
Bežný človek, ktorý sa do toho nevyzná, si povie, že je to pohodlné, tak za to bude pokojne voliť. Každý, kto sa ale aspoň trochu vyzná do cybersecurity, vie, že to nie je dobrý nápad, lebo to veľmi uľahčuje falšovanie údajov.
Viac info si môžeš pozrieť v tomto videu od Toma Scotta:
Ďalší dobrý príklad je to, čo spravil Igor Matovič s rómskou populáciou pri posledných voľbách. Chodil po všetkých rómskych osadách a sľuboval, že každý, kto pôjde voliť, dostane 500€. Výsledok bol taký, že viac ako 90% Rómov volilo Matoviča.
Každý, kto aspoň trochu rozumie základným princípom ekonomiky a politickej manipulácie, vedel, že si tým iba kupuje voličov. Aj napriek tomu ľudia, ktorí pravdepodobne vôbec nechápali, o čo sa jedná, mali rovnakú moc rozhodnúť o budúcnosti našej krajiny ako niekto, kto vynaložil výrazné úsilie na to, aby spravil informované rozhodnutie.
Keď Sokrates kritizoval demokraciu, jasne povedal, že nechce taký systém, kde iba vyvolená elita populácie môže voliť. Rovnako ale nechcel, aby sa demokracia zmenila na demagógiu – čo je podľa mňa niečo, čo sa už dávno stalo.
Demagógia = spôsob klamania neinformovaných ľudí prekrúcaním faktov, zveličovaním, prázdnymi sľubmi a pod., s cieľom získať masy na svoju stranu.
Dosť sa to dalo pozorovať pri posledných prezidentských voľbách, kedy obaja kandidáti využívali strach, aby si získali ľudí na svoju stranu – jedni volili preto, lebo sa báli vojny, druhí preto, lebo sa báli o demokraciu.
Alebo si stačí pozrieť hocijakú politickú reláciu v nedeľu. Takmer nikdy tam neriešia nič dôležité, iba si tam naháňajú politické body tým, že nadávajú na svojich oponentov. Potom ľudia nevolia na základe informovaných rozhodnutí založených na faktoch, ale na základe emócií, ktoré v nich vyvolali politici za účelom dostať sa k moci.
Nehovorím, že by sme sa mali kvôli tomu zbaviť demokracie. Treba si ale byť vedomý toho, že každé právo prichádza aj s istou zodpovednosťou.
Právo ísť voliť a rozhodovať o budúcnosti našej krajiny (alebo EÚ) prichádza so zodpovednosťou naštudovať si relevantné témy a porozumieť im natoľko, aby tvoj názor mal nejakú hodnotu.
Ako povedal (údajne) Marcus Aurelius: Názor 10000 ľudí nemá žiadnu hodnotu, keď nikto z nich nevie nič o tej téme.